简介
富有魅（mèi）力的牧场主菲尔·伯（bó）班克（本尼（ní）迪克特·康伯巴奇 饰）让他周围的人又敬（jìng）又怕。当他的兄弟将新婚妻子以及她的（de）儿子带回家时，菲尔百般折磨他们（men），直到有一天，他发现（xiàn）自己（jǐ）对爱也存有一丝渴望。
大（dà）众点评（píng）
-
真（zhēn）是个打哈欠的人
《狗的力量》是一（yī）部动作极其缓慢的西（xī）部亚瑟王，它本身几（jǐ）乎没有什么可说的（de）。我们被困在一个小室（shì）内，有一个野蛮的坎伯巴奇和一个敏感的孩子，过了一段（duàn）时间，一段浪（làng）漫就结束（shù）了（le）。这是非常（cháng）可预测的，被低估（gū）到完（wán）全（quán）无聊（liáo）和没有价值的（de）地步。不，谢谢（xiè）！
-
制作（zuò）精良的电影，但被高估了。。。而且很无聊
据说（shuō）《狗的力量》涵盖了爱情、悲伤、怨恨、嫉妒（dù）、阳刚之气和（hé）性等主（zhǔ）题（tí）。确切地说（shuō），是同性（xìng）恋。或（huò）者我应该（gāi）说（shuō），这部电影对（duì）同性恋的暗示非常（cháng）开（kāi）放，但它从未真正浮（fú）出水面（miàn）——几乎像70年代的电影。
我一（yī）般不喜欢戏剧电影，我（wǒ）决定看《狗的力量》的唯一原因是因为它获（huò）得（dé）了562项（xiàng）大奖提名（迄今为止已获得250项提（tí）名），而（ér）且我（wǒ）喜欢本尼迪克特·坎（kǎn）伯巴奇（BenedictCumberbatch）作（zuò）为演员。这（zhè）部（bù）电影获（huò）得了令（lìng）人难以置（zhì）信的（de）12项（xiàng）奥斯卡提（tí）名（míng）。让我们看看这部电影。
本尼迪克（kè）特·坎（kǎn）伯巴奇（BenedictCumberbatch）饰演一位牧场主菲尔（Phil），他和他的兄弟（dì）乔治（JessePlemons）一起经营着一家牧（mù）场（chǎng）。菲（fēi）尔（ěr）麻木不仁、粗鲁无（wú）礼（我们就叫他布（bù）奇吧（ba）！），而乔（qiáo）治（zhì）恰（qià）恰（qià）相反。乔治坠入爱河（hé），并最终与（yǔ）罗斯（KirstenDunst）结婚。她的儿子彼得（科迪·斯密（mì）特·麦克（kè）菲（fēi）饰）是同性恋（liàn），或者像电影中所说的同性恋。这使得菲尔经（jīng）常在他的（de）工人（rén）面前嘲笑（xiào）他。
这部电影确实有着重要的人物发展，字（zì）里行间（jiān）有很多值得一读的（de）东西，因为这部电影以（yǐ）一种非常微妙的方式（shì）讲（jiǎng）述（shù）了（le）它的故事。老（lǎo）实（shí）说（shuō），从娱乐的（de）角度来看，我并没（méi）有那（nà）么受（shòu）欢迎（yíng）。事（shì）实上，前40分钟我（wǒ）很无聊（liáo）。它也在（zài）移动。。。该死的。。。缓慢的
在最终揭晓之前，一切都很平静（jìng）。（好吧，也不是什（shí）么大揭露，因为（wéi）你不得不猜测他们（men）想（xiǎng）要（yào）表达什么。）除了性格研（yán）究，这里几乎没有（yǒu）什么重要的事情发生。我（wǒ）很无聊，就像我对广受赞誉的《断（duàn）背（bèi）山》一样（虽然《断背山（shān）》更像是你的脸，没有《狗（gǒu）的力（lì）量（liàng）》那么柔和）
我（wǒ）忍（rěn）不住（zhù）想知道是什么促使（shǐ）评论家们用这么多奖（jiǎng）项来装（zhuāng）饰这部电影（yǐng）。这种高度赞（zàn）扬真的有道理吗？还是这被高估了（le）？对我来说，当然。我（wǒ）同意，这部电影（yǐng）拍得很美，有着惊人的（de）摄影技术（shù）。布景装饰也（yě）做（zuò）得非常好，服装也很棒。但这是一部很棒的电影吗？不适合我。。。。
我会（huì）再看一遍吗？不
-
狗的力量（liàng）有些（xiē）夸张
这条狗的力（lì）量很有趣，但（dàn）我无法理解它想（xiǎng）说（shuō）什么。虽然本尼迪克特·坎（kǎn）伯巴奇（BenedictCumberbatch）、克（kè）里斯汀·邓斯特（KirstenDunst）和其他演员的演技都很出色，但这部电影似（sì）乎（hū）有点自命不凡（fán）。我也被一些导演的选择分心了（le）。也许是因为我听到了很多关于它的传言，但（dàn）我只是觉得狗的力量被（bèi）高估了。
-
戏剧的味道
什么一位女性导（dǎo）演了一部西部电影（yǐng）。我有一个梦想：我（wǒ）敢（gǎn）打赌，这将获得无数的奥（ào）斯卡奖。无论如何，《狗的力量》不是一部（bù）糟（zāo）糕的电影，但从本质上来说（shuō），这不是一部（bù）西（xī）方电（diàn）影，而是一（yī）部（bù）家庭（tíng）剧。我不想谈论“更深”的（de）含义，无论是显（xiǎn）而易见的还是不那么显而易见的，因（yīn）为（wéi）这取决于旁（páng）观者的眼光——你可以在每件（jiàn）事中找到意（yì）义，你（nǐ）只需尝试；）演戏很好，故（gù）事如此，总之是一部不错（cuò）的电影——如果你喜欢戏剧，作为（wéi）一部西（xī）部电（diàn）影，这部电影对我（wǒ）来（lái）说（shuō）并（bìng）不太好。
-
无（wú）聊、忧郁和折磨的苦差事。
当两个截然不同的兄弟走到一起时，蒙（méng）大（dà）拿州的一（yī）个牧场上开始发生戏剧（jù）性的事件。
简（jiǎn）·坎皮恩根（gēn）据托马斯·萨维（wéi）奇（qí）1967年的小说（shuō）创作（zuò）并执导的（de）这部电影，尽管受到（dào）了评论界的好（hǎo）评，但也没（méi）什么好写（xiě）的（de）。与其他（tā）西方（fāng）戏（xì）剧相比，没有什么优势。坦率地（dì）说，这充其量是乏（fá）味的。
虽（suī）然制作（zuò）和（hé）表演质量都很高，包括优秀的本（běn）尼迪克特（tè）·坎伯巴奇（Benedict Cumberbatch）、克里斯滕·邓斯特（Kirsten Dunst）（酒精玫瑰）、杰西·普莱蒙斯（Jesse Plemons）和科迪·斯密特·麦克（kè）菲（Kodi Smit McPhee）；这部电影（yǐng）本身（shēn）和它的（de）主题（tí）一（yī）样忧郁和痛苦。只（zhī）是（shì）在它缓慢燃烧的骨头上（shàng）没（méi）有足够的肉。或者对主（zhǔ）题（tí）的微妙处理有足够的参与（yǔ）度，以使其具（jù）有引人入胜的观（guān）赏性。仅（jǐn）仅（jǐn）因为某些东西被抽出和/或挥（huī）之不去（qù），并（bìng）不能自动（dòng）地（dì）证明它有进一步的艺术价值。
Ari Wegner的电影摄影和Peter Sciberas（除了一些连续（xù）性错误）的剪辑都值得注意（yì）。《狗的问题》的力（lì）量（liàng），我（wǒ）不认为是（shì）坎皮恩（ēn）的方向（xiàng）本身，借用了《搜索者》（1956）之类（lèi）的框架，或者（zhě）乔尼·格（gé）林伍德（dé）（JonnyGreenwood）的过（guò）度（dù）力量得分；它可能源于该改编默认采用的源材料。有更好的电（diàn）影（yǐng）处理性、酗（xù）酒、阳刚之气、复仇和西方（fāng）。不（bú）要期待一部（bù）经典的西部片，它既不（bú）符合《从前的（de）西部》（1968），也不符（fú）合（hé）《不可原谅（liàng）》（1992）或（huò）最近的（de）《可恶的八兄弟》（2015）和《兄弟姐妹》（2018）的（de）风格（gé）。
不幸的是，这是无聊的苦差事，带着真诚；或许最（zuì）好读一部希（xī）腊悲剧。
-
无聊是描述这个（gè）故事的一个词。。。
一个看似（sì）无止境的海市蜃（shèn）楼（lóu），充满（mǎn）了令人（rén）沮（jǔ）丧但并不（bú）那么微妙（miào）的潜台（tái）词——《狗的力量（liàng）》几乎（hū）在每一个方面都没有达（dá）到它的目标——《狗的力量（liàng）》从来没有在残酷的（de）现实和一个体面的故（gù）事之间找到平衡（héng）。老实说，我看完这部电影的唯（wéi）一（yī）原（yuán）因就是写评论。这部电影的第一（yī）个小时是如此的（de）令人（rén）难以置信的乏味，以至于有（yǒu）时看得（dé）很难受——我花了4次才（cái）看完。谢天谢地，下半部（bù）分要有趣得（dé）多，但与电（diàn）影的其余部分一样，尽（jìn）管有着预期（qī）的动作（zuò），但仍然缺乏更大（dà）的意义。很多人可（kě）能（néng）会批评（píng）我讨厌这部电（diàn）影，说我没抓住要点（diǎn），但我完全理解这部电影想要做什么——相反（fǎn）——我只是觉得它做（zuò）得（dé）很差。它试图唤起抑郁症和精神（shén）疾病的微（wēi）妙本质，因为在这个时代，将这些事情公之于众比亲身（shēn）体验它们更糟糕。它的主要问题是，它并（bìng）没（méi）有那么微（wēi）妙（miào），如果再明显（xiǎn）一点的话，它将是一个闪（shǎn）烁的灯塔，屏幕上的文字高呼抑郁。更不用说它枯燥乏味的（de）故（gù）事讲述在后（hòu）半段（duàn）中几乎找（zhǎo）不（bú）到任何有趣的时刻，即（jí）使如此，它仍然是一片（piàn）混乱（luàn）。演技还算不（bú）错——坎伯巴奇和普（pǔ）莱蒙斯显然已（yǐ）经竭尽（jìn）全（quán）力了——邓斯特也一样（yàng）——但鉴于（yú）影片的（de）导演，她的表演显（xiǎn）得黯然（rán）失色，过于夸张（zhāng），不值（zhí）得（dé）任何赞扬。电影摄影很棒（bàng），它真实地捕捉到了电影的色调和气（qì）氛，但你在观看时仍会情不自禁地感觉到，这（zhè）是（shì）一艘美丽（lì）的空船，仍在试（shì）图寻找任何（hé）意（yì）义。最后，《狗（gǒu）的力量》是另一（yī）部无聊的奥斯卡诱饵电影，被高估了，注（zhù）定会（huì）被遗忘（wàng）。它（tā）有它的优点，但它们太（tài）少，不足以以任何形式或形状制造（zào）出（chū）一块（kuài）像样的手（shǒu）表。
我的评分：4.2/10。
-
狗的力量
5月10日（rì）-也许我错过了一些（xiē）东西（xī），但这位西部金像奖的宠儿在2个多小时（shí）的时间里几（jǐ）乎没（méi）有发生什么有（yǒu）趣的事（shì）情，而且今年的表演（yǎn）也没有达到其他表演的高度。
-
跳（tiào）过这个
《狗（gǒu）的力量》是我决定看的一部电影，因为我听说它获（huò）得了许多奥斯卡提名，但我（wǒ）必（bì）须说它非常糟糕，糟糕到我在20分（fèn）钟后就不再看了。我甚至不能告诉你（nǐ）这是怎么回事。看起来他们想做一个与（yǔ）几十（shí）年前的旧款完（wán）全相反的西部款，所以他（tā）们找了一（yī）些时髦（máo）人（rén）士，让他（tā）们（men）做（zuò）纸花（huā）和（hé）呼啦圈，而其他（tā）时（shí）髦人士则欺（qī）负第一（yī）个（gè）时髦（máo）人（rén）士。我的（de）评（píng）分是：1/10，奥（ào）斯（sī）卡提名（míng）再一次是价值的负（fù）面（miàn）指标，更（gèng）像（xiàng）是（shì）一（yī）种（zhǒng）美德（dé）的信号（hào），或是（shì）给那些以前做过伟大（dà）工作的人颁发终身成就奖，但（dàn）后来因为它实际上很好（hǎo）很（hěn）受欢迎而被（bèi）冷落。向我发射光束。
-
很漂亮，但（dàn）很难看
这（zhè）是一部好电影。坎（kǎn）皮恩（一（yī）如既往）拍摄的精（jīng）彩影（yǐng）片。
这（zhè）是一部你（nǐ）知道很好的电影；制作精良，故（gù）事精（jīng）彩，演技（jì）精湛（尤其是来自（zì）坎伯巴奇（qí）），摄（shè）影优美。
我面临的问（wèn）题是潜伏期的次电流和持（chí）续的威胁。我（wǒ）发（fā）现（xiàn）这是一块不舒服又难看的手表。
坎（kǎn）伯巴奇很出色，但他有着出色的剧本、出色的周边演员和出色的摄（shè）像工作。他应该（gāi）发光，他确实如此。邓斯特也不错。
一部好电影。
-
只有品味最差的人才会喜欢
这（zhè）部彻头（tóu）彻尾的垃圾电（diàn）影（yǐng）。寻求（qiú）帮助的人。像保（bǎo）罗·托马斯·安德森（PaulThomasAnderson）这样的坎皮恩（Campion）是（shì）有史以来最差的导演（yǎn）之（zhī）一，在如何不制作一部娱乐性电影（yǐng）方面，他以惊人的笨拙再（zài）次攻击我们。在描（miáo）述这种可憎（zēng）的赛璐珞时，冗长、缓慢（màn）和漠（mò）不关心将是严重的轻描（miáo）淡（dàn）写。比分令人难以置信地糟糕。尽量避免。
